爱情是感性的，同时也是理性的，为爱丢失自我放弃生命，更是不可取的。近日，重庆市江津区人民法院审理了一起生命权纠纷案件，一名女子因与男友分手而轻生，女子父母将其男友告上法庭。法院又将如何认定？

　　小王是江津区一名23岁的姑娘。2020年7月初，小王与男子小赵相识，不久便确定恋爱关系并生活在一起。相恋的两个多月里，小赵通过买礼物、转账等，陆陆续续为小王花了2万余元。

　　之后，小赵以性格不合、消费过高等理由向小王提出分手。对此，小王情绪激动，坚决表示不同意，随后还跑去楼顶声称要跳楼，想以此吓唬小赵，挽回感情。后来，在民警与小赵母亲的共同劝说下，小王才从楼上下来。

　　当晚，待小王情绪稳定后，小赵和母亲将小王送往其姑妈家，并简单说明情况才离开。9时许，小王借故从姑妈家外出。她继续在微信上与小赵联系，说着“不想活”“最后一面都不让吗”等话语。小赵则仍表示不愿再见面，也未与小王多说话，将其拉入黑名单。

　　与此同时，小王还告诉自己的好友，表示自己没地方可以去，让他们到江津长江大桥来接自己。

　　9点半左右，小王来到大桥中央，独自坐在桥边栏杆上。还未等到朋友来接她，她便起身从大桥跳下，最后死于江中。

　　事后，小王的父母认为小赵及其母亲对小王的死具有不可推卸的责任，遂将二人起诉至法院。

　　法院审理认为，公民享有婚恋自由，恋人之间基于一定的情感走到一起，但交往过程中可能因生活方式、价值观等不同而发生分歧，任何一方都可以提出终结恋爱关系。

　　本案中，小赵及母亲已将小王送至其姑妈家，行为并无不当，且小赵并未有刺激性、诱导性言语。小王作为完全民事行为能力人，应当能够意识到跳江行为危及生命，却仍不理智冲动跳江，自身应承担相应责任。小赵及其母亲对小王的死亡并无过错，也无因果关系。法院最终判决驳回小王父母的全部诉讼请求。（文中当事人均为化名）（唐中明 闫洋）