本是一片爱心，却被人告上了法院，胡某对此很无奈。近日，綦江区法院审理了一起饲养动物致人伤害案件，蒋某被流浪猫抓伤后，以胡某为流浪猫提供纸箱栖身，存在投喂行为为由，请求判决胡某承担赔偿责任。

  蒋某、胡某均在綦江区河东综合市场内负一楼百货区从事床上用品零售，蒋某的门市在10号摊位，胡某的门市在18号摊位，二人门市位于同一排。

  今年3月，有一只怀孕的三花猫在该市场百货区进出，由于该三花猫性格较温顺，百货区的摊主并未对其进行驱赶。月底三花猫产了四五只幼崽。

  事发前一日，16号摊位经营者杜某某为避免猫崽四处乱爬，拿出一个纸箱，胡某接过纸箱将三花猫及幼猫一并放置空置的17号门面（门口有帘子遮挡）进门左侧墙角安置。4月12日13时左右，蒋某与市场内另一店铺经营者一边说话一边往自己门市方向行走，蒋某饲养的宠物狗泰迪犬未拴绳跟在蒋某身后，路过18号门市时，泰迪犬未跟上蒋某，反而走到17号门面外继而与三花猫发生厮打。

  蒋某听到声音后便转过头来，迅速跑回来把泰迪犬抱起，三花猫遂扑在蒋某左腿上，致其左腿被咬伤、抓伤。蒋某受伤后气愤之余去踢猫、拿板凳打猫，三花猫才跑开。

  事后，蒋某电告17号摊位所有权人，该所有权人将摊位内猫崽移走。蒋某受伤后报警，民警于4月12日出警走访，周边摊主均称抓伤蒋某的系野猫。蒋某于事发当天下午到河东市场二楼市场管理办公室看监控，发现胡某为三花猫提供了猫窝。遂诉至法院，要求胡某承担医药费、误工费、精神抚慰金等共9630.08元。

  綦江区人民法院经审理后认为，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案证据及证人证言足以证明本案涉案的三花猫系流浪猫，胡某将猫崽放置入纸箱，只是一种临时的帮助行为，而非长期的饲养或管理行为，胡某并未与涉案猫形成一定的管理或饲养关系。评判一个行为本身有无危险性，应当考虑作出行为当下该行为的合理性和当事人的预见性。胡某出于对动物的保护，捡起趴在地上的幼猫后将其转入纸箱中，并顺手放置在二人门市中间的有彩条布遮挡的闲置的17号摊位内，符合人之常情。

  对于次日下午发生的猫狗打架事件超出了其能够预见的范围，不应认定胡某该行为存在过错。饲养动物应当遵守法律法规，遵守社会公德，不得妨碍他人生活。蒋某饲养宠物犬带其上街未拴狗绳是引发猫狗打架的直接原因，蒋某受伤系因制止猫狗打架采取了不恰当的措施所致。综上，遂依法判决：驳回原告蒋某的全部诉讼请求。