主持人：各位网友大家好，欢迎关注“医疗健康”。
近年来，“馒化”一词频繁活跃在社交媒体上，而“馒化”的概念，在医美领域也备受关注。“馒化”现象的出现，的确给医美行业带来了新的挑战，但导致“馒化”的原因到底是什么呢？今天，就让我们带着这些疑问，全面探索和聚焦关注“馒化”以及“馒化”背后存在的皮肤衰老等逻辑关系。
在此，我们邀请到郑荃丽格医疗美容连锁总院长郑荃，从专业视角带大家系统地了解“馒化”，正确认知“馒化”以及科学“黄金修馒”系统是如何科学建立的。
主持人：郑院长，你好！
郑荃：主持人好，大家好！
主持人：郑院长，针对当下讨论不断的“馒化”热潮，我们都很好奇“馒化”一词究竟因何而来？
郑荃：“馒化”一词并不是空穴来风，而是长久以来都存在的事实，它并不是这个行业的新兴产物。“馒化”这个词很形象，主要形容不够和谐健康的面部特征，如同发酵的“馒头”一样。从早期的“脂肪填充”造成的“馒化”，到后面又频繁出现的“玻尿酸填充”之馒，这是最早发现的“馒化”现象，也是大家最早认知“馒化”的关键因素之一，但是我们今天所讲的“馒化”不仅仅局限在此，“馒化”的概念和类型很宽很泛，“馒化”更倾向于衰老，所以我们更应该正向看待“馒化”，正向看待衰老。
主持人：您刚刚有提到的“馒化”类型，基于您的专业判断，目前的“馒化”类型可以大致分为哪几类？
郑荃：“馒化”可大致分为三类。一种是没有经过医疗的处理，面部形态及外观也还算年轻，但表现为过度的臃胖、过度的臃堆等过度的生理性肥胖，这种“馒化”表现称之为“生理性馒化”。
还有一种是“衰老性馒化”，其大多表现在40-50岁的人群，其面部脂肪开始逐渐转移堆积，由原来的面部脂肪堆积重新转移至颈部以及面部其他地方，加上面部软组织、筋膜、韧带的松垮、松弛，就会引发面部整个组织及形态的重构变化，从而出现一种中年式特有的臃肿、臃胖、臃堆以及两颊“发腮”的感觉。
最后一种则是纯医疗性的“馒化”，我把它称之为“医源性馒化”，又叫“面部过度填充综合症（FOS）”，也就是我在采访前提到的那些由于医疗技术不恰当所带来的一些面部软组织过度的膨胀，脂肪、玻尿酸、再生材料等不恰当充填所带来的膨胀，从而造成面部形态过度僵硬、不自然的感觉，这也是大家听得最多，也为之诟病的“馒化”。
主持人：针对不同的“馒化”类型，都有哪些科学的应对方案和措施呢？
郑荃：基于不同的“馒化”类型，首先要对我们的皮肤层次以及皮肤系统结构要有一个足够清晰的认知，这个是需要基于专业去进行临床判断的。
早前，我们创新性提出“皮肤抗衰白银系统”的皮肤抗衰理念，即皮肤筋膜系统、皮肤肌肉系统、皮肤细胞系统及皮肤代谢系统等4大系统，其中“馒化”最突出的表现在于皮肤筋膜系统，皮肤筋膜系统的收紧与重建，皮肤组织功能（代谢/动态）的修复，从而以无创的方式来实现皮肤“馒化”的功能性修复与重建。
具有代表性的临床技术在于早前所提出的面部软组织复合消融塑形术即SCA修馒针，集合了病理学专业、药物学知识、审美学认知及雕塑级灵感，可根据不同“馒化”脸型的不同成因做健康的医美处方规划与设计。
还有一种是非创伤的治疗技术，以其精准脂肪/筋膜间隔立体紧溶及修馒技术而设立，能够对多脂、臃肿、臃泡及“馒化”，还有筋膜、筋膜间隔及韧带断裂等衰老征象起到综合立体的改善作用，也就是非聚焦超声技术的科学应用。
主持人：针对“馒化”的修复方式多种多样，但也有人提出“凡填充，必馒化”的观点，这个您怎么看待呢？
郑荃：首先，我是不同意这个观点的。科学的修饰填充是不会造成“馒化”的。那为什么有些填充会造成“馒化”呢？
一是需要切忌错误的填充方式，当面对面部因衰老而出现的凹陷、松弛及下垂等问题时，许多人倾向于选择直接填充凹陷部位以抵抗衰老，却常常忽视了面部整体的和谐与平衡。
二是专业沟通的不同频，审美观念的差异、审美观念的滞后以及与医生之间的沟通障碍，都可能成为导致“馒化脸”现象的诱因。
三是选择注射材料及医生技术的考量是关键，从技术的角度是一个不断完善的结果，大家对技术、材料的认知，有一个不断完善的过程。只有医生更加专业、产品更加安全有效从多方面保障医美效果，才能避免“馒化”现象。
主持人：面对当下的“馒化”修复热潮，有什么值得我们反思和关注的？
郑荃：科学修馒的破局之道，始终在于构建坚实的认知体系。“馒化”至今未被纳入正式的医学分类体系，行业乱象的核心在于概念混乱和标准缺失。从“馒化”修复领域的无序状态到现在自成体系的修馒构建，我们有相当多的科学、健康主张，是基于求美者的基本审美标准去设定构建的，人为性/医源性的破坏是理应被制止的。在这过程之中，大家应该学会去甄别医生及机构的技术，主张以及多跟专业性强的医生专家们保持良好的沟通，从而去建立正确的“馒化”认知，避免造成过度的损伤性破坏。
主持人：好的，非常感谢郑院长的分享，同时也感谢大家的关注，再见！
郑荃：再见！